Vive perto de Recife, no Brasil.
Descobriu-se agora que o padrasto, de 23 anos, há cerca de 3 anos que a violava regularmente.
Obra de mais um bandido pedófilo Ateu.
O padrasto está agora em prisão preventiva.
Também violava uma irmã da menina, de 14 anos de idade, deficiente física e mental.
Antes de ser preso quase foi linchado pelos vizinhos, enfurecidos com esta tenebrosa revelação.
Acontece que a menina de 9 anos de idade estava grávida.
De gémeos.
Foi feito o aborto.
Será que foi a opção certa?
Acho muito correctas e bem fundamentadas as palavras de Gianfranco Grieco, o presidente do Conselho Pontifício para a Família, ao afirmar que a «Igreja não pode "trair" sua postura tradicional de defesa da vida até seu fim natural, mesmo que trate de um drama humano como a violência sobre uma menina».
Tem toda a razão!
Não se pode combater um crime com um crime ainda maior.
Quem deveria ser morto era o padrasto e com ele todos os ateus pedófilos e todos os defensores do aborto.
Esses deveriam ser executados ante os olhos de todos, para servirem de exemplo.
Como é óbvio, não era a excomunhão que se deveria aplicar neste caso.
Tal como não basta ficar pelas palavras para condenar as atitudes desumanas irresponsáveis e tão primitivas como pacóvias que fazem parte do profundo ridículo que constitui a imbecilidade dos ateus.
O que está aqui em causa é a posição ética de quem pensa que tem autoridade para impor aos outros os seus princípios e a sua estupidez, sem ver os valores do cristianismo e a rectidão dos actos dos católicos que representam a quase totalidade da sociedade.
O que está aqui em causa é a posição ética de quem defende que a VIDA pode ser roubada por um facínora ateu qualquer.
a1) "...a Igreja não pode "trair" sua postura tradicional de defesa da vida até seu fim natural, mesmo que trate de um drama humano..."
ResponderEliminara2) "Não se pode combater um crime com um crime ainda maior."
b) "Quem deveria ser morto era o padrasto e com ele todos os ateus pedófilos e todos os defensores do aborto.
Esses deveriam ser executados ante os olhos de todos, para servirem de exemplo."
Ena, viva a coerência!
"[1] O que está aqui em causa é a posição ética de quem pensa que tem autoridade para impor aos outros os seus princípios e a sua estupidez, [2] sem ver os valores do cristianismo e a rectidão dos actos dos católicos que representam a quase totalidade da sociedade."
1: Ao menos tem a honestidade de reconhecer o que tenta fazer.
2: Portanto, daqueles que não aceitam a morte de seres que ainda não são seres vivos, mas que não se importam com a morte de quem errou? Daqueles que castigam quem menos merece e deixam impune quem foi o causador do mal necessário? Dispenso.
Tenho uma pequena e insignificante duvida... Onde está dito que o dito pedofilo era ateu? Como podem afirma-lo?
ResponderEliminarQue bela demostração de amor pelo próximo! Ateus pedófilos? Simplesmente ridiculo. Os padres que violam criancinhas são o que? Enviados de Deus para ensinar o acto sexual?
Sou ateu e contra o aborto. Ser ateu não implica ser imoral. Há ateus "maus" e ateus "bons", assim como há teístas "bons" e teístas "maus".
Este post demonstra um dogmatismo, uma hipocrisia e arrogancia enorme. Penso que Deus, supostamente omnipresente, se estiver a navegar na internet, não irá gostar muito de ver o que o seu querido filho escreveu.
Já lhe passou pela cabeça que o homem que praticou esse acto hediondo terá a sua suposta pena pós-vida? Então, se pensa que não está no homem o direito de tirar a vida (visto que é contra o aborto), onde está o direito do homem tirar a vida a um outro ser, igual a todos na sua essencia, filho de Deus? Estará a duvidar da competência de Deus para o castigar ou é a maldade a brotar-lhe pelos dedos ao escrever aquelas palavras? ("Quem deveria ser morto era o padrasto e com ele todos os ateus pedófilos e todos os defensores do aborto.
Esses deveriam ser executados ante os olhos de todos, para servirem de exemplo. ")
Assim como você tem direito de expor as suas ideias (ridiculas a meu ver), eu tenho direito de as contestar e de dizer que isto é uma simples falta de coerencia e de uma hipocrisia nauseante.
p.s. concordo plenamente com o autor do comentário anterior.